去哪儿的大生意可能是个坏生意

　　百度3.06亿美元投资去哪儿的事儿过去有些日子了。这个事儿显示了百度的财大气粗，但是在业界并没有引起足够的轰动——

　　一方面是因为百度和腾讯等互联网巨头们的大手笔收购来的很凶猛，很难形成吸引众多眼球的的大新闻;另外一方面多数人对这笔生意其实并不是很看好，这是一个大生意但是不一定是好生意。

　　对于百度成为去哪儿大股东的事儿本来没想发表什么意见，也没有什么特别的观点；但是周末看了《第一财经周刊》中的一篇题为《去哪儿的大生意》的文章，很是有一些话想说，一财的这篇文章确实不够客观的。

　　1、 这是去哪儿又或者是百度的软文吗?

　　2、是不是写此文章的记者从来没有用过去哪儿又或者酷讯吧？

　　我相信，一财的朋友应该不会直接发这样的软文；那么更大的可能性应该是一财撰写此文章的记者(编辑)还是更多的通过携程、艺龙等网站订机票和酒店吧，恩，很有可能没有体验过去哪儿。

　　在之前传来百度3.06亿美元入股去哪儿的时候，曾和朋友私下聊到这是去哪儿最好的选择，也是百度的最好选择。

　　从去哪儿的角度来言，在激烈的市场竞争中，迫切需要资本进入才足以抗衡携程、艺龙、酷讯等强大的竞争对手;从百度而言，如果想要涉足在线旅行业，携程、艺龙等都不是百度的菜，百度也没有足够的能量整合….

　　说白了，去哪儿和百度具有一样的基因——从好的方面说，是做大流量的能力和商业模式的打造;从坏处说，去哪儿和百度一样都是天然具有某种流氓特质——

　　去哪儿的商业模式其实和百度的竞价排名没有太大的差别，两者的商业基因基本相似，整合起来没有太大的难度，无缝链接。

　　但是，请注意，去哪儿并没有显示出足够威胁携程、艺龙的实力。（赵勇的新浪博客）