音乐版权风云

【论战】

【各地风云】

　　沈阳：放歌付背景音乐版权费每床每月1.75元
　　因多次催缴仍未支付背景音乐版权使用费，中国音乐著作权协会（下简称“音著协”）向沈阳三家酒店下发了律师函，如仍拒交费则面临被起诉。沈阳某酒店表示，可以立即交费，但要求“音著协”拿出合理收费凭证。而根据“音著协”的收费标准，营业面积在2万平方米以上的，每年每平方米将收费2.66元；酒店每个床位每月收费1.75元…… 【点击阅读详情】

　　 北京：音集协告赢6家KTV 海淀一商家侵权被判赔18万
　　日前，中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)起诉海淀区26家KTV侵权一案有了最新进展，海淀区人民法院作出宣判，音著协胜诉，海淀区六家KTV被判停止侵权并赔偿相应的经济损失。 六家被判赔的KTV分别是九梦缘娱乐中心、今日良缘俱乐部、飞舞阳光娱乐中心、流金岁月KTV、圣金娱乐KTV、和风楼。其中，今日良缘俱乐部被判赔数额为18万元，和风楼数额最少，为7.5万元…… 【点击阅读详情】

　　 广州：音集协状告广州4歌厅 每首歌索赔2万元
　　中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)早在去年就发出了催促广州K厅缴纳卡拉OK版权费的最后期限，随后，广州近百家K厅召开闭门会议成立“团购维权小组”。近日从音集协广州联络站传来消息，音集协已将“国会”等4家广州地区歌厅告上法庭，要求立即删除侵权作品，并赔付每首歌曲两万元的罚款。“团购维权小组”则表示，“将边积极应诉，边争取谈价”…… 【点击阅读详情】

　　 昆明：收费标准等有分歧　200宾馆“静默”叫板音著协
　　因被要求缴纳许可使用费，昆明200余家饭店、宾馆从去年12月1日起集体停播背景音乐的“静默行动”，在历经20多天的僵局后，各饭店、宾馆在相关组织和个人的帮助及授权下已开始“复声”。僵局被打破了，但分歧仍然存在。音著协云南办事处方面表示，对一些仍然模糊或难以解答的问题，双方将进一步沟通。”…… 【点击阅读详情】

　　 东莞：音著协敲山震虎　四酒店集体败诉
　　2008年8月和9月,中国音乐著作权协会（简称音著协）先后将嘉华、帝豪、新世纪河畔酒店等4家酒店告上法院,称对方侵犯了自己的《小芳》、《星星之火》等多个音像作品著作权,并提出了赔偿等诉讼请求。2009年1月，东莞中级人民法院作出判决，涉案的嘉华等四家酒店分别被判处向原告赔偿2万元或2.5万元不等的经济损失,并要求停止侵犯涉案的音乐电视作品的行为…… 【点击阅读详情】

　　上海：音著协与上海旅游协会达成酒店背景音乐使用协议
　　日前，上海市旅游行业协会与中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）签订了“音乐著作权使用许可协议”。这一合作对上海市旅游行业协会所属的酒店会员单位意味着：可以以团购价获得合法使用背景音乐的授权，只需支付不多的年费就可以放心使用背景音乐而不用担心发生侵权问题；还可以根据自身需要选择适用音著协提供的专业化的音乐服务…… 【点击阅读详情】

【编后语】

　　随着音乐版权一系列事件的发展，“音集协”、“音著协”等陌生的字眼开始频繁见诸于各大媒体。大多读者对于这两个字眼一头雾水。事实上，“音著协”是“中国音乐著作权协会”的简称，而“音集协”是“中国音像著作权集体管理协会”的简称。前者维护的是音乐版权，后者维护的则是音像版权。

　　而随着“东莞四酒店”和“海淀六KTV”的集体败诉事件的出现，我们俨然可以嗅出一点端倪：音乐版权的收费已势在必行。只是在如何制订收费标准、收费标准如何实行等细则方面，利益相关方仍然有较大的分歧。

　　诚然，维护音乐著作权人的利益，这样的初衷无可厚非，但是，良好的初衷导致目前的结果，该反思的东西很多。有关方面在维护音乐著作权人利益的同时，也应该考虑到音乐版权的历史背景，关注一下相关经营者的利益，才能与各利益相关者达成一定程度的共识。