自带酒水不给开瓶 拒付餐费于法无据

　　【迈点网】如今许多酒店及餐馆都明确提出“拒绝自带酒水”，但是当酒店同意顾客自带酒水时，却不提供开瓶服务，顾客可否以此拒付餐费呢?日前，海淀法院审结一起在婚宴中由于“开瓶”而引起的餐饮服务合同纠纷案。

　　融金酒店诉称，2009年4月2日，酒店与曹先生签订婚宴合同，约定了婚宴价格及人数，当天对方支付了定金4650元。2009年5月23日，曹先生在酒店宴会厅如期举行了婚礼，酒店按约定提供了餐饮服务，总费用为18550元，但至今对方未支付婚宴费用，故起诉要求曹先生支付婚宴费13900元，并给付滞纳金2780元。

　　曹先生辩称，对方在婚宴中的服务不到位，管理混乱，曹先生在婚宴上自带了7箱啤酒，每桌一箱，但婚宴期间服务员一瓶酒都没有开，酒全都被带回。事后在协商过程中，融金酒店曾表示减去餐费8000元，但后来又反悔，所以曹先生不同意按对方要求的金额支付用餐费。

　　庭审中，融金酒店表示，婚宴过程中曹先生及其客人中没有人要求服务员开酒。曹先生则认为自己带了酒，融金酒店就应提供开瓶上酒服务。

　　法院审理后认为，曹先生与融金酒店自愿签订的婚宴合同合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行各自义务。婚宴合同作为一种服务合同，在合同的履行过程中，双方当事人的意思互动和沟通是合同履行的必要条件。曹先生在接受服务的过程中，有权就服务的履行形式提出要求，但如果其怠于行使上述权力，融金酒店作为提供服务的一方，按通常情况提供服务即可，故曹先生不能以酒店未尽到服务义务为由不支付婚宴费。融金酒店所要求的婚宴费，证据充分，符合相关的法律规定，故法院予以支持。关于融金酒店提出的希望曹先生支付餐费滞纳金的诉讼请求，法院认为，曹先生事后一直因婚宴服务内容与酒店协商，且此争议项系双方对合同内容的不同理解所致，曹先生未及时支付婚宴费，在主观上是为了维护自身权益，故酒店所主张的滞纳金不予支持。最后，法院判决曹先生给付融金酒店婚宴费13900元。（劳动午报）