这份道歉信不是如当事人所言“没有文化”，相反是太会玩文字游戏，熟谙舆论力量。因此才能将一封道歉信炒作成一个热点话题。我们不禁要问，酒店方为何敢如此和政府部门叫板，是借此控诉还是被逼无奈的“反击”?
浙江省瑞安市一家酒店在《瑞安日报》刊登了一封致歉信，就市政府办公室和相关部门指导工作时，酒店“没有积极配合”道歉。对此，瑞安市政府办公室主任施巨耀对记者称，该酒店是因为市民投诉高考期间扰民被查处，结果在查处时态度过激而被要求道歉的，但这封道歉信“调皮了”，需重新道歉。
企业对扰乱市民毫无悔意，却对“顶撞”政府诚惶诚恐，这种漠视百姓权利，害怕政府权力的心态，并非这家酒店独有。这种心态来源于现实。
企业对扰乱市民毫无悔意，却对“顶撞”政府诚惶诚恐，这种漠视百姓权利，害怕政府权力的心态，并非这家酒店独有。这种心态来源于现实。
酒店的认识是：在他们心目中，他们之所以“倒霉”，并不是因为扰民，而是冒犯了政府和官员。因此，需要向政府道歉，而压根儿没有想到要向市民道歉。
酒店的认识是：在他们心目中，他们之所以“倒霉”，并不是因为扰民，而是冒犯了政府和官员。因此，需要向政府道歉，而压根儿没有想到要向市民道歉。
新闻业有一句经典行话：“狗咬人”不是新闻，“人咬狗”才是新闻。大意应是，司空见惯的事情不是新闻，异乎寻常的事情才是新闻。如今，浙江瑞安星豪酒店给瑞安市府办的致歉信，是“狗咬人”还是“人咬狗”？属于司空见惯的事情，还是属于异乎寻常的事情？
新闻业有一句经典行话：“狗咬人”不是新闻，“人咬狗”才是新闻。大意应是，司空见惯的事情不是新闻，异乎寻常的事情才是新闻。如今，浙江瑞安星豪酒店给瑞安市府办的致歉信，是“狗咬人”还是“人咬狗”？属于司空见惯的事情，还是属于异乎寻常的事情？
6月13日，当事人星豪酒店负责人潘某出面澄清：致歉信用词不当，引发歧义，引起大家误解，实际上是为此前阻挠相关部门查处而道歉。
搜索
搜索
