“大众旅游时代”真的到来了吗？

　　【迈点网】中国已进入“大众旅游时代”，旅游政界人士如是说，旅游业界人士如是说，旅游学界人士也如是说。这似乎已成为不容置疑的“结论”，公认的“共识”，并以此为前提，部署工作、编制规划、经营企业、撰文授课。

　　然而，这个“前提”真的存在吗？

　　“大众旅游时代” 顾名思义，就是“大众”都去“旅游”的“时代”。以祖国宝岛台湾为例，2009年，台湾人口总数2290万，接待入境游客439.50万人次，本岛居民出岛旅游814.29万人次，全岛11类观光游憩区接待游客总计17024.9万人次，扣除同年入境游客人次，接待本岛民众16585.4万人次。据此推算，台湾民众在岛内旅游人均7.2次，出岛旅游人均0.356次，每3个人中约有1人出台旅游；平均每5个台湾居民接待一个入境游客。如果说“大众旅游时代”的话，台湾也许可以这么说。

　　2009年中国大陆国内旅游19.02亿人次，出境旅游人次4766万。同年大陆总人口13.34亿，据此推算，人均国内旅游1.43次，人均出境旅游0.036次。

　　也许有人会说，大陆13.35亿人口，与台湾2290万人口没有可比性。那么，不仿用福建与台湾进行比较一下。福建与台湾一衣带水、同根同源，人口规模相近(3604万)。以2008年的统计资料，福建省接待8562.19万国内游客，其中接待本省游客6722.11万人次，福建民众人均省内旅游1.87次，高于全国平均水平。在出境旅游方面，每年由旅行社组织出境游约20万人次，若以散客与团队各半推算，全省每年出境游约四、五十万人次，人均出游0.011～0.013次之间，低于全国平均水平。

　　更重要的是，不仅仅看人均出游的人次数，更要看出游民众的涵盖面，即居民外出旅游的普及率。台湾“观光局”的旅游统计指标中，除了人均出游次数外，还有一个更重要的指标“出游率”，即出游的民众占全体人口的比例。2008年的岛内旅游出游率为92%，说明这一年，台湾有92%的民众及家庭参加了旅游。

　　我们内地的官方统计中，也有“出游率”一项，但把“出游率”解释为“城镇居民或农村居民出游的人次数占其人口的比重”，如2009年国内旅游出游率为143.2%。以此方法计算，比如一个单位有10个职工，其中3人每年外出旅游3次、2个人出游2次，共计13人次，该单位的出游率为130%，而其余5个人实际上未外出旅游，按照台湾的统计口径该单位的出游率只有50%。可见，我们统计报告中的“出游率”不能反映13.3亿人口中究竟有多少人、多大比例的居民实际参加了旅游，因而无法判断大陆民众出游实际上的覆盖面和真正的普及率。

　　要弄清楚究竟多少人有条件外出旅游，大陆居民参加出境旅游和国内旅游的覆盖面，有必要对大陆的社会结构作一个简略的分析。众所周知，当今世界大致有两种社会结构：一种是“橄榄型”，一种是“金字塔型”。“橄榄型”的特点是“两头小、中间大”，即最富的群体和贫弱的群体均占少数，受过中高等教育、有房有车、有稳定工作和收入、有体面的社会地位，因而有较强公民意识的中等群体占社会的大多数。“金字塔型”的特点是“塔顶尖、中间薄、塔基大”，即少数人巨富，中等群体羸弱，大多数人贫弱。从旅游社会学的角度分析，“橄榄型”社会结构是构成“大众旅游时代”的社会基础。只有大多数人能有体面的工作、过有尊严的生活，才能使多数民众有钱、有闲、有出游的意愿，真正进入“大众旅游时代”。

　　改革开放三十多年来，社会财富总量快速增长，人均GDP虽然达到3000美元以上，但基尼系数已超过国际警界线0.4、达0.5，贫富差距的悬殊是一个公认的现实。2009年全国城镇居民年人均可支配收入为17175元，低于这个标准的人群比例高达62%，这部分人群主要又在农村，占农村总人口的85%左右。在如此社会大背景下，能出境旅游的只能是社会总人口的百分之几，一年之内能多次国内旅游的也只是城镇人口中的少部分人，大多数中小城镇居民和农民没有能力外出旅游。说我们已进入“大众旅游时代”，是不是早了一点？如果一定要说，也只是“大众旅游时代的初级阶段”而已。

　　不难理解温家宝总理为何大声疾呼，收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候，必需改革分配制度，“逐步形成中等收入者占多数的‘橄榄型’分配格局”。以笔者之见，“橄榄型”社会形成之日，才是“大众旅游时代”到来之时。旅游业的发展可以适度超前于社会经济的发展速度，但永远不可能脱离社会经济的基础，如同一个人不可能揪着自己的头发升到空中一样。

　　相关阅读：今年上半年旅游总收入7500亿元 增长19%

　　　　　　 新技术时代的旅游升级