刘钰：狗与酒店

　　最近看到迈点网发布表的一期关于酒店解禁“宠物入住”的专题，这让我想起这几天另一个热闹的议题。茅于轼建议对城市道路进行收费，以解决城市道路车辆拥堵问题。从经济学角度看，茅老的建议也有一定理论和数据依据，优先配置原则，一般会导致有效率的结果。但是从道路投资层面说，属于公共设施的道路很明显是所有纳税人共同注资的。于是优先分配原则在这里会遇到公平性的难题。

　　酒店也是如此，如果我们的酒店是公共开放型的酒店(针对目标市场而言)，不特别选择消费人群的话，似乎一个狗会带来很多问题(你喜欢不等于他喜欢)。有的朋友认为，我们酒店客人带狗下榻的很少，应该包容啊。好了，我曾经有这样一个故事：有一次在大堂酒廊等人。一个女士抱着一个小狗从大堂穿过迈进电梯厅，正好我座位前面有两位女士，其中一位小声说：看狗进酒店客房了。另一位抬头看了看回应说：好啊，他家酒店能带狗进去，我们客房不会也住过狗吧。第一位女生立即说，“一会儿退房换酒店!”-------酒店的客源结构出现了狗的符号，于是酒店被重新定格了。

　　当然如果某个酒店公开贴着限定符号(针对特定目标市场)酒店，那么人狗同驻又何尝不可呢?酒店是一种商业投资，投资人非公共主体的话，那么这样的酒店选择狗还是猪还是猫什么的，都是一种商业自由。也许爱狗人士会非常拥磊一个提供全套狗服务的酒店，甚至包括狗餐厅，试想一下，爱狗酒店里，一个标间双份早餐：人一份、狗一份。对狗的主人而言，是多么惬意的事啊。

　　最后还需要强调的是，如果是政府或者公共事业单位动用公帑投资的酒店，那么会遇到诸多悖论：满足所有纳税人的酒店需求(爱狗和厌狗)、或为排除大部分纳税人专为爱狗人士的酒店、显然是做不到的。而以狗权主义做幌子的非盈利性的公立酒店，更加荒诞了。