民宿过剩：开始用组装法了?

　　天行健，君子以自强不息;地势坤，君子以厚德载物。——《易经》

　　世界有着绝对运动性和相对静止性，如果我们把时间暂停，过剩这种现象能够发生于任何事物的任何阶段，因为我们设定了时空的此刻是静止的，在静止中必然有着过剩的事物存在，一个或多个，才会形成下一刻的运动和变化以至不同。

　　物极必反否极泰来，绝对运动与相对静止的含义可能在这里就有了体现，SO，对于过剩，是一个事物的发展常态，当然，这是我此刻的认识。

　　谈及民宿的过剩，我认为，多半在于业态实体的数量及与其他业态比例关系的单一表现，也许这仅是数量上的饱和，这种现象可能就是现今意义上的过剩。但一个业态是一个机理与物质的集合体，所包含的不仅是实体数量，至少民众的认知、受众的心理承受、所处地域的商业平衡、所属文化在人们心中的分量、主导意识在社会中的位置等等都是它的一部分，如果民宿可以在各个方面得到与数量那般的程度，过剩是可以谈的，如果只是单一的个别的某些方面，我想这种不平衡是一种畸变，甚至有可能引发新的动荡。

　　所以，如果仅仅是数量多行业内纷争大，这仅仅是占了物质空间而已，我们的受众以至于其他的社会参与者的心中并没有这样的感觉，甚至心里都没有民宿，我想，这样的状况还达不到一个基本的综合占有，更别说过剩了。

　　举个很简单的例子，一个大型综合超市，每类商品都占有一层楼，食品类商品的数量数以百万计，家电区的数量仅有几千个，占有的数量虽不同但空间是相同的，虽然食品已经在食品区十分饱和过剩，但顾客对所有商品的接受流量是平衡的，因为除了数量外还有着一个空间感在影响着受众判断的心理。

　　那么，我们是否可以这样来看，AB两地以及人们的任何情况都相同，A地仅有几家民宿，人们趋之若鹜，B地几乎所有地上建筑都是民宿，但在人们心中B地几乎没有民宿，这虽是一个假设，但在推论现实问题时仍旧尤其意义。我们继续向下推演，C地也像B地那样民宿饱甚至过剩，但C地的民宿在人们心中留下印象的，仅有几家，剩余的全都形同虚设。类似的例子很多，但我想这三种鲜明的例子已经足以点燃问题的答案了。

　　再聊聊，一个地方的某种事物完全过剩了，还想用超市来举例，假定顾客的狂热需求致使食品区过剩，那么将其空间比例扩大，最后一个超市由综合发展转型至专业的食品超市，百公里内无对手。那么民宿呢?一个旅游区或是一个任意区域，民宿过度饱和，那么说明还存在着其他业态的空间占有，假使如此，是否可以带动整个地域的经济结构转变呢?使之成为一个民宿主题地域，中国乃至世界的民宿之都，谈及民宿，就必然联想到该地，这样看，也许民宿行业做的还不够。

　　换言看个体，易经有云无极生太极，太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，托尔斯泰曾说如果改变不了环境那就改变自己，商海也有人无我有，人有我优，人优我廉，人廉我转的说法，众说纷纭其理一也，无外乎运动与静止的道理，既然处于民宿过剩的环境中，做出自身的出众之处自然就与其不在一盘菜上斗筷子，自然也就避开了过剩的锋芒，在大同中做出大不同，也许就是这个道理吧。

　　很多人感觉做民宿是暴利，我不很赞同这个观点。

　　也许很多人看到的仅是民宿业的高物价。老实说，民宿的物价高吗?并不高，民宿业的均价只是中档，在物价这个问题上，它仍旧是一种普适消费。

　　其次，很多人觉得民宿很低投，感觉几乎零成本，认为就是两间房子几个人。民宿真的低投吗?我看不论物质的还是精神的，做民宿的投入不亚于原矿远洋和能源，一个好的民宿，基建消耗太直接，说多了都是泪，后期的人力投入以及运营管理那些就更不必细说，这些都凭空产生?

　　再者，都说投民宿没什么风险，不就是装好房子等人住呗。确实是，确实是装好房子等人住，您能等多久?等几个人?依我看，民宿才是一个高风险的行业。它是一种人群性格的补充，而绝非市场空白的垄断，它是在一大群人中寻觅少数的知音。

　　况且每个民宿都有着自己不可复制的独到的性格，并非所有人都能够接受同一家民宿，在受众这个问题上，它的影响面是极为有限的，它是小众的有选择性的，民宿在选择受众，受众也在选择它。一个民宿没个性，对民宿来说就是死，受众觉得没意思就不来，一个民宿太个性，几乎找不到知己也是死，受众觉得接受不了也不来。还继续等?这风险不高?

　　等等等等，诸如此类关于民宿的观点多如牛毛，但都有着一个共同的特征，那就是不甚客观不甚真实，好似很在行却又很圈外，并且略有些不负责任的感觉，也正是由于社会中很多不负责任的言论，让一些人与民宿结上了不应有的“孽缘”。

　　很多财团纷纷以资本重炮，冲入民宿圈，作为资本投资，无非是项目选择的内容安排，对于这个行业，却注入了空前的挑战。但有一点，那就是人才。大多数投资机构能够吸引来很多高等院校的科班优秀生，但不一定能够吸引来民宿的行业精英，他们并不具备吸引优秀人才的魅力，尤其是民宿人才。

　　因为在我看来，玩民宿就像一门艺术，每个民宿精英都是艺术家，不是说科班出身的管理专业就能够玩得来。科班的东西优势在于系统，与一门学科相比，一门艺术更有其高度的自由性，这种自由与这种系统是很难契合的，民宿的灵魂一旦系统化、程式化，那与靠一个菜谱卖遍全球的炸鸡店有什么区别，所以如果强行将所谓的系统理念注射进民宿这个有灵性的血肉里，后果很难想象，至少不伦不类是会有的。

　　当然这说的是稍高些的精神文化层面，您如果问我一元加一元等于几元，我肯定还会告诉您等于两元，这完全不是一码事。

　　高薪自然能够引来求职者，甚至都不用去找，某丰包邮自带上楼，但就不一定能使唤得动艺术家了。这就是为何很多乍一看高大上的民宿细细品来却没有灵性，很多问题出在经营者身上。

　　但毕竟投资是要追求回报的，如果还要混迹民宿圈，唯有解决问题。没有民宿人才和民宿理念，成了一些没有民宿专业素质的民宿经营者，及一些路遇瓶颈的民宿经营者亟待解决的问题，对于这点，如饥似渴。

　　有凹陷就有凸起，有需求就有供给，宇宙时空物质守恒，亘古不变的道理还是帮忙印证了事物将来的模样。既然有人需要解决问题，那么解决问题的人就产生了。对于一些投资者及部分民宿人的这种症状，有一些培训机构甚至是投资机构神一般的出现了。很多都像成功学、直销学似的，自称系统化，把民宿弄得像一个机器，用他们自创的图纸、东拼西凑的零件来进行所谓的标准化组装。

　　不过这个现象想来也不会太久，漏洞很明显，现在所见到的大多数做民宿培训的都不是做民宿的，真正向他们学习的也大多都是非民宿专业的经营者，两个门外汉蹲在门外自言自语，也真是醉了~

　　呵呵，就说这些，就当茶余饭后一块点心吧，最后弱弱啰嗦一句，工业化的流水线只适合生产一些生活用品，艺术品是独一无二的，无法机械化制造。