朱明生:如何把酒店做成苹果
供给侧改革,就是产品驱动,品质优先,给酒店增加质感,将酒店做出苹果的感觉。
以前,手机我用苹果。不为别的,苹果漂亮,有质感,每一个细节都让你舒服。现在,手机我用华为,华为的工艺设计以及功能规格,达到了国产手机前所未有的一个高度,虽比不上苹果,但已相当不错。2016年一季度,华为手机出货量全球名列第三。
以前,酒店我住万豪、喜来登和希尔顿,因为有质感,无论是大堂的香氛,客房的灯光,餐厅的摆盘,还是员工的微笑,每一个环节都独具匠心,温馨体贴。现在,酒店我还住万豪、喜来登和希尔顿,因为国内品牌这么多年来一直未能达到国际酒店的品质,无论是设计水平、管理能力还是服务水准。与手机行业相比,国内酒店业依然路漫漫其修远兮,需吾辈上下而求索。
我一直有支持国货的情节,我也一直坚信质量兴国的道理。美日德等大国的兴盛,与其强大的质量管理体系和极致的工匠精神有着密不可分的关系。国家适时提出了供给侧改革的战略,这对酒店业是一个产品和服务转型升级的良机。供给侧改革,就是产品驱动,品质优先,给酒店增加质感,将酒店做出苹果的感觉。
在此,分享我的一些观点:
首先,品质是买不回来的。
国内酒店品牌一直在努力学习国际品牌的先进管理模式,可一直都学不像,为什么?方法不对。它们的做法,一是挖人,二是抄SOP和管理系统,三是并购,从人、制度和资本三个角度入手,自以为很科学。这三板斧,我认为毫无意义。你弄个高大上的老外来,以为就能把管理体系带来了?你即便把整个团队挖过来,管理体系短期内也是弄不起来的。因为品质的打造,管理体系的形成,是一个相对长期的过程,要日积月累,才能慢慢凝固成一个坚实的、有价值的东西。国内大的酒店集团,一开始都高薪聘请了很多老外,可流失率非常高,为什么?因为雇主的需求和职业经理人的供给之间存在巨大差距,老外无法在两三年内给你弄个喜达屋或者希尔顿的体系出来,于是就离开了。这真不能怪这些老外能力差,他们的能力,在国际品牌的环境中,可以发挥得淋漓尽致,可一到国内集团,立马就偃旗息鼓。他们不是创业型人才,而是守业型的职业经理人。如果把国际品牌的管理体系比喻成一辆奔驰轿车,这些老外就是司机,车辆使用手册就是SOP,老外有见识,会使用,但这车他们一时半会儿还真造不出来。
于是最近几年有些集团开始用并购的手段,把拥有先进管理模式的国际品牌连锅端,以为这样总可以了吧?这样还真不可以,因为你整合不了。
联想并购了IBM的笔记本电脑等业务,可并没有把IBM的品质真正并购进来,联想其它产品线的品质还是那么不温不火,并未能有效吸纳IBM的品质基因,远远达不到IBM的质量水平,甚至连带把并进来的那部分品牌(如Thinkpad)也给弄贬值了。
你自己的东西不行,想找捷径,以为有钱就可以任性,以为有钱就无所不能,大错特错了!不把活儿做细,不踏踏实实做好研究,即便把别人的东西买回来,别人的还是别人的,变不成你自己的。你的并购,只是资本行为。管理体系是买不来的,品质也是买不来的。
华为则反其道而行之,先把自己做强,把自己的品质做好,然后再去并别人,以迅速做大规模。先质后量,这才是正确的途径。
品质是做出来的,而不是买回来的。
第二,要有合理的KPI考核体系。
自己做,也没那么容易。国内这么多年都没做出一个像样的国际知名的酒店品牌来,为什么?我认为现有的KPI考核体系是万恶之源,业绩导向而非品质导向是根本原因。对酒店总经理的考核,营收指标总是排第一位的。背后的逻辑是,酒店管理方最重要的职责是为业主挣钱,因此有关挣钱的指标是最需要优先得到满足的。
殊不知,酒店总经理为了在两三年任期内有良好表现,升迁到更好的职位或更好的酒店去,往往不择手段,杀鸡取卵,饮鸩止渴,短期攫取大量收益,却使得酒店长期盈利的机能受损,这对业主是得不偿失的。可这样的总经理,却往往因为短期业绩良好,而得到重用,接着再去“祸害”其它的酒店。正确的考核办法,应该首先是考核与品质相关的元素,如客户满意度,员工满意度等等,然后才是营收。你产品棒了,生意自然慢慢就会好,并形成长期的盈利基础。国人为什么舍近求远去日本买电饭锅?因为品质好啊,所以生意就好。品质的力量是无穷的。酒店业主也应该认同酒店总经理为提升酒店品质做出的努力,并进行嘉奖,这样,总经理就不会有前人栽树后人乘凉、劳动果实被下一任攫取的担忧了。
当然营收指标也还是要有,可以作为次要的辅助指标,设定营收指标时要记住欲速则不达。某些酒店,一边道貌岸然地宣称要为客户带来价值,一边变本加厉地追逐高额利润,津津乐道于自身的快速成长。要我说,快速成长的企业大部分是有问题的,是以暴利或巨大流量为目标、以牺牲客户或投资人价值为前提的,快速成长史往往是掠夺史,掠夺的是客户或投资人的利益。优秀的企业,一定是稳步增长的。心态平和,真正关注价值创造和传递,才能基业长青。
第三,要以传统基因和现代科技相融合的思路进行产品和服务的优化。
供给侧改革如何搞?我认为,一方面,要回归本原,把最基础的产品和服务做好。例如,空间的节奏要舒缓得当,灯光的铺陈要明暗相宜,床要舒服,空气要清新,员工的微笑要真诚坦荡,菜肴的口味要齿颊留香。另一方面,要积极创新,以酒店的原始服务为基础,跨界合作,开发新产品,同时引进新技术,进行商业模式、管理体系和营销渠道的变革。
供给侧改革,就是要把这两方面有机地融合起来做,脚踏实地,头顶“云”端(云计算,大数据等等),既务实,又前瞻。
有人说,酒店成功三要素是location,location,location。我的酒店的地理位置不好,产品再好也没用吧。我认为不对。拉斯维加斯以前是个荒无人烟的沙漠,地理位置够差吧。可它成功进行了产品的创新,变成了一个人人都想去的旅游目的地。你的酒店的位置,能比沙漠还差么?
任何一间酒店,都有机会找到一个适合自己特点的产品优化途径,并找到相匹配的客户群体。
再举个例子,传统的一座五星级饭店,数百间客房,每一间风格大致相同,堆叠在同一个地点,开门迎客,集中管理。我们是否可以考虑为它增加一点新的元素:我们可以将酒店本身当成一个共享服务中心,将其管理能力辐射到周边同一区域的众多小而精的住宿单元,这些住宿单元,可能是十几间房的一栋公寓,带院子的一座别墅,或者是一间由好客主人拥有的民宅,它们如星星般散落在各个有特色的、对客人很方便的地点。我们利用互联网平台将这些住宿单元和共享服务中心连接起来,享受共享服务中心提供的工程维修、房间清理、布草管理、房内送餐、服装洗涤等多种五星级的服务。客人虽住在民宿,但享受和住店客人一样的待遇,可以使用酒店的商务中心、游泳池和健身房等等。这种模式,一方面,增加了酒店的体量和盈利规模,另一方面,更好地满足了客人细分的个性化的入住需求,再一方面,提高了这些个人房源的管理品质,实现酒店、客人和个人房东的三方共赢。这种模式,我们可以总结为传统酒店+Airbnb融合的模式,或许会成为传统连锁酒店集团未来重要的发展方向。
你也许还会说,我的酒店真的是太烂了,位置差,产品老,没钱改造,也没能力构建各种先进的管理系统。没关系啊,你可以赋予这个酒店新的内容。比如,你可以搞一家侦探酒店,不用对酒店硬件做多大的改造,只是在软件上想想办法,做做策划,写一个精彩的侦探剧本,将客人入住酒店的过程,变成亲身破案的经历,这或许会是个不错的生意。
没有差的酒店,只有差的管理。没有难做的生意,只有懒惰的团队。
但同时要注意,模式创新虽重要,但光有模式没有品质是万万不行的,品质比模式更重要。
互联网时代,一夜暴富的案例比比皆是。人心浮躁,再也无人专注于做产品,而是热衷于卖公司。一两个人,花两三个晚上攒一个商业计划书,号称发明了一种可以颠覆行业的新模式,忽悠一笔钱进来,再招几个程序员,弄个App,通过烧投资人钱进行巨额补贴,吸引大量人流去它的平台,造成虚假繁荣的景象。然后一轮轮再融资,最终上市,套现。这个过程,没有价值的创造,而只是资本的击鼓传花,谁接最后一棒谁倒霉,忽悠客户,忽悠投资人,这真是一种悲哀。
酒店行业也到处是这样的案例,高举互联网+和供给侧改革的大旗,发明了无数新的商业模式,试图把酒店变成可以睡的百货商场,电影院,甚至P2P融资平台,令人眼花缭乱。这些模式是否靠谱,我无法评判,或许真有几个最终可以做成,甚至是估值10亿美金的“独角兽”。但我始终认为,再酷的商业模式,也没有品质重要。你能落地,体验好,能为客户、员工、投资人、合作伙伴带来真正的价值,才靠谱。
第四,过度营销是一种骗子行为。
如果有一个人,和你相亲,说自己家里条件怎么怎么好,希望你嫁给他。你去他家一看,发现破烂不堪,你肯定认为这人是个骗子。同样的道理,酒店在官网、在OTA、在各种营销渠道吹嘘自己的产品和服务如何好,如何宾至如归,住进去一看,发现洗澡水不热,房间不隔音,服务员爱搭不理,客人同样会认为这酒店就是一骗子,下次再也不来了。所以,要想生意好,必须加大投入把产品和服务做好,很浅显的道理,很多人就是不懂,或者懂了也不去做,反而在产品很糟糕的情况下,每年投入大把的钱做营销,吹嘘自己如何好,本末倒置。产品不好,还忽悠客户来,你安的是什么心?这不是令人不齿的骗子么?如此骗子行径,大家都视而不见,反而奉为酒店经营之真经,真是滑天下之大稽!
最美的女孩,是天然去雕饰的,花很多钱化妆,遮遮掩掩,反而不美。从某种意义上来说,营销其实也是一种化妆术,是不应该花钱或者应该少花钱的。最朴素最天然的营销手段只有一种,就是口碑。酒香不怕巷子深,酒好,客人来第一次是惊喜,第二次是依赖,第三次是迷恋,反反复复,成为常客,并且会帮你宣传,你的生意自然就越来越好。
最后还是那句话,产品驱动,品质优先,让我们把酒店做成苹果,客人会排队订房,到那个时候,所有的分销渠道会将你众星拱月般围在中央,主动降低佣金来跟你合作,酒店业的黄金时代将真正来临。
0
搜索

搜索