谢祥明:非标度假酒店成为行业趋势 系列文章二
本土非标模式更契合当下国内消费个性化与升级需求,开始呈现快速的增长趋势,且未来有充足的成长空间。
(迈点专栏 谢祥明)三、本土非标度假酒店的全链条核心优势
对比传统标准化星级酒店和水土不服的国际非标品牌,国内本土非标度假酒店从前期选址、顶层策划、规划设计到工程建设、造价控制、落地运营,形成完整差异化优势:
1、选址逻辑差异化 标准化酒店优先靠近商圈、交通枢纽,比拼客房数量;非标酒店优先锁定稀缺自然、民族、古建资源,遵循《小型奢华度假酒店选址标准》核心逻辑,以资源独特性建立不可复制壁垒,对应我早年稻城亚丁开发 “小众高端、限流精品” 底层思路。
2、文化策划深度落地 传统酒店仅简单堆砌装饰符号;非标以本地历史、民俗、宗教为产品内核,把文化转化可参与的体验项目,拉长游客停留时长,以此实现两大目标:留住游客、创造多元消费场景。
3、规划设计坚持低干预 践行 “The Best Development is doing Nothing” 开发理念,不大规模硬化地貌、不破坏原生环境,建筑融入山水村落,拒绝统一复刻网红模板,大幅降低大规模基建投入。
4、建设与运营轻资产闭环 不用配套大型宴会厅、标准化中西餐厅等冗余硬件;营收结构摆脱单一房费依赖,研学、旅拍、文创以及在地体验、本土美食、定制路线构成多元收入,淡旺季客流更加均衡,综合利润率显著高于传统酒店。
5、低投资高收益凸显快速回本优势,这是与国际品牌非标奢华度假酒店相比的巨大优势,也是近年本土非标奢华度假酒店品牌迅速崛起的核心内在原因。
国际 VS 本土非标奢华度假酒店 对比表
表格
品牌分类 | 品牌名称 | 单店总投资 | 单房投资 | 单店年总收益 | 单房年收益 | 静态回本年限 | 年均净回报率 |
国际非标奢华 | 安缦 | 5-12 亿 | 280-400 万 | 0.8-1.5 亿 | 90-130 万 | 16-22 年 | 4%-6% |
国际非标奢华 | 悦榕庄 | 3.5-8 亿 | 180-350 万 | 0.6-1.2 亿 | 65-95 万 | 10-12 年 | 6%-9% |
国际非标奢华 | 丽思卡尔顿隐世 | 12-16 亿 | 420-500 万 | 1.6-2.1 亿 | 110-150 万 | 12-18 年 | 5%-7% |
本土非标奢华 | 松赞 | 0.15-1.1 亿 | 150-220 万 | 0.09-0.15 亿 | 85-110 万 | 3-12 年 | 12%-18% |
本土非标奢华 | 阿若康巴 | 0.08-0.35 亿 | 60-150 万 | 0.028-0.045 亿 | 42-65 万 | 5-7 年 | 10%-15% |
本土非标奢华 | 匠庐 | 0.05-0.35 亿 | 40-130 万 | 0.04-0.2 亿 | 60-80 万 | 3-6 年 | 13%-20% |
1、国际品牌:优势是全球顶奢 IP 溢价高、高端客群稳定;劣势是投资门槛高、回本周期长,重度绑定地产行业,后地产时代运营压力倍增、业主大都希望套现离场。
2、本土品牌:优势是轻量化投入、试错成本低,松赞 / 匠庐回报率远超国际品牌,现金流稳健;劣势是国际影响力有限、客群以国内为主,规模化拓店较慢,高端溢价低于国际顶奢。
四、结语:非标度假酒店即将成为国内酒店业发展趋势之一
标准化连锁酒店、国际顶奢非标品牌在国内酒店市场占据主导地位,二者在商务出行、全球高端出境客群等细分领域仍具备不可替代的竞争力;只是在国内山地、乡村、秘境度假、个性化城市酒店赛道,本土非标模式更契合当下国内消费个性化与升级需求,开始呈现快速的增长趋势,且未来有充足的成长空间。
●传统标准化酒店陷入竞争乏力:中端连锁酒店持续价格战,五星酒店重资产、运维成本高,营收高度依赖客房,淡旺季入住率断崖式下滑;国际非标品牌高昂管理成本、本土化不足,难以长期稳定盈利。
●反观国内本土非标度假,依托独有的在地文化、稀缺山水资源、多元增值业态、轻量化低干预开发模式,兼顾生态保护、在地村民增收与优质盈利表现,完美适配当下 Z 世代、中产群体体验式消费需求。
●从山地野奢、古建村落、沙漠洞穴到城市老建筑改造,非标酒店赛道持续扩容。从顶层选址策划、规划设计到个性化服务产品,完整闭环的本土非标开发逻辑,将与传统标准化酒店形成差异化互补,成为未来 3—5 年文旅住宿业核心增长赛道
本文系迈点专栏作者授权转载文章,为原创作品,如有争议,请及时反馈至邮箱:news@meadin.com。
0
搜索

搜索