酒店煮三国：到底如何选Boss

电视剧《三国演义》片段---煮酒论英雄

　　董卓和吕布势力覆灭后，在东汉版图上，长江与黄河间的中原地区逐渐归于曹操的势力范围。曹操“挟天子以令诸侯”，条条指令都以汉献帝的名义发出，占据了政治上的绝对优势。

　　除了曹操以外，东汉的版图上还有数个军阀势力割据，其中比较大的包括坐拥青、幽、并、冀四州的袁绍;占据南北东西要冲的荆州刘表;盘踞淮南的袁术;割据江东六郡八十一州的孙策;偏安西南的益州刘璋;作风彪悍的西凉韩遂等。曹操消灭吕布后，刘备暂时依附曹操，获得一丝修养之机，但他每天韬光养晦，耕地种菜，以图后起。一天，曹操命大将许褚请刘备过去，曹刘两人共同上演了一场对于当时形势的对话，后世称之为“煮酒论英雄”。

　　我们现在都在试图掌握如何挑选员工的技巧，可是很少人告诉我们该如何挑选领导。《三国演义》里的这个桥段给了我们很好的举例和分析。

　　曹操跟刘备说：你“久历四方”，一定知道谁是英雄。刘备想了想，说“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄”?曹操笑说“冢中枯骨，吾早晚必擒之”。袁术是谁?他是袁绍同父异母的弟弟，也是割据一方的诸侯。曹操认为袁术是“冢中枯骨”，意思是人虽然还活着，但是跟死了没什么区别，根本不在话下。为何如此呢?袁术的统治奢侈荒淫，横征暴敛，民怨载道，在曹操看来，袁术表面华丽，但早已失去了统治的基础，所以他认为袁术不是英雄，早晚必亡。

　　刘备又说：“河北袁绍，四世三公，门多故吏，今虎踞冀州之地，部下能事者极多，可为英雄”?曹操笑说：“袁绍色厉胆薄，好谋无断;干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也”。曹操与袁绍从小玩到大，可以说比很多人都了解袁绍。袁绍这个人我们之前也提到过多次，有身份，有地位，有产业，是三国时期的高富帅，但曹操认为袁绍这个人表面看来很严厉，但是他胆子很小，做大事怕付出，看到一点蝇头小利便不择手段，所以袁绍看上去很强大，实际上并非英雄。

　　刘备接着说“有一人名称八俊，威镇九州，刘景升可为英雄”?曹操说“刘表虚名无实，非英雄也”。刘表是汉室宗亲，东汉末年也是一方诸侯，领荆州牧。他姿貌温厚伟壮，少时知名于世，与七位贤士同号为“八俊”。刘表在荆州期间，北方战乱，南方相对安定，他据地数千里，带甲十余万，称雄荆襄。然而刘表为人胸无大志，只想自保。曹操的重要谋士郭嘉评价他为“坐谈客耳”，意思是做大学教授去教书还是可以的，治国理政及谈及抱负理想就差多了。所以曹操也不认为他是英雄。

　　刘备又说“有一人血气方刚，江东领袖，孙伯符乃英雄也”?曹操说“孙策藉父之名，非英雄也”。我们前面讲到过孙策，他的父亲孙坚死于非命，他接过孙坚的班底借兵开创了“江东六郡八十一州”基业。但即便如此，江东远离中原，没有任何的政治优势，只能偏安，不会有什么大作为，所以曹操认为孙策也不是英雄。

　　刘备接着说“益州刘季玉，可为英雄乎”?曹操说“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄”。刘璋也是汉室宗亲，领益州牧。刘璋生性暗弱多疑，对于一方割据实力而言，曹操对他的评价已经很低了，可以说根本没有放在眼里。

　　最后刘备问“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆何如”?曹操大笑“此等碌碌小人，何足挂齿”，事实上这三人也是割据势力中比较弱的，曹操根本没放在心上。

　　英文单词“Boss”其实既有老板的意思，也有领导的意思，甚至直属上司也可以叫做Boss。我们在酒店职场中也会遇到形形色色的Boss，其中也不乏像袁绍、袁术、孙策、刘表等等这样的人，其实外表光鲜的不一定真有水平，默默无闻的也未必才疏学浅。尤其是酒店行业很看重出身和品牌经历，这固然重要，但也这不是唯一，尤其不能迷信。曾经有一次推荐一位同行给到某酒店的总经理，我把他简历通过微信发过去，很快收到回复，说我推荐的同行他觉得不合适。我问为什么?这位总经理说他没有国际品牌经验。这位总经理人还没见，电话还没打，仅凭简历就拒绝了求职者，就下最后结论，这合适吗?更何况他那家酒店也不是什么品牌酒店，说句难听的，人家有国际品牌经验的职业经理人恐怕还看不上他那里，他又凭什么用这样的态度去对待一名求职者呢?Boss不是谁都可以当的，也不是谁都当得了的，作为已经做到Boss的职业经理人，用曹操和刘备论英雄的对话去检视自己，你就知道自己的结果如何，而作为部属的职业经理人，同样可以以此作参照去选择自己的Boss，一切都会越来越清晰了。

　　既然曹操把当时的割据军阀势力都不放在眼里，那么到底谁是真正的英雄?真正的英雄又该是什么样的呢?我们下期再聊。

　　(文章为作者独立观点，不代表迈点网立场。转载请注明出处及作者。投稿或加入专栏：请联系QQ843523275)