特朗普OR人工智能 关于未来你相信什么?

　　2017年的这个春节说来并没有什么年味，我带着家人早早躲雾霾到了云南。那边空气新鲜，人却不少。大年初二我们堵在了去野象谷的路上，那里据说已经看不着野象了，自驾出行的人们依然把高速公路的出口堵死。看大数据播报，云南已经成为国人第一出行选择，而今年选择出游而不是在家过年的据说激增了60%，这个感知从酒店机票的价格就可以看出。

　　今年的春晚连吐槽都没有多少人有兴趣，抢红包也成了一种审美疲劳。春节期间能记住的事件大约只有宁波动物园老虎咬人、特朗普限制移民开除司法局长和央行的一系列“加息”动作造成的“加息周期”预期。这些事件能令人记住是因为“反常”和与我们的休戚相关。

　　动物园里的“老虎吃人”原本不过是相声里的段子，现在却反复出现，看来很多东西我们已经漠视成习惯。当特朗普真的“说到做到”了，人们才意识到一股逆流已不可阻挡，美国都可能不再是美国，世界会不会变的更糟?再悲观的预测也并非没有可能。而在经济尚处于下行通道之中，怎么就反转到了“加息周期”?未来是如此扑朔迷离。

　　未来究竟会是怎样?特朗普等告诉我们的是强权凌驾于自由意志后的一种可能，他们需要维护的是既得利益者们的优越，他们要用阻隔和限制来保护这种位势，他们以为权力可以无所不能，呼风唤雨，改天换日。《未来简史》告诉我们另外一种答案：在也许并不远的将来，这个世界大多数人会变成“废物”，人工智能会比你自己更适合去做选择，大多数工作会被取代，只有少数人会进化成“神”的境界，不仅可以永生，而且真正主宰世界。这两种可能看起来有相同的一面，都是“塔尖”的思维，只不过，前者相信权力，后者相信算法。

　　这让我想到曾经有人去问爱因斯坦：你认为什么才是科学的终极问题。他说：是你认为未来的世界会更好还是更糟。朱清时给我们解释量子力学的世界观：人类的主观意识是客观物质世界的基础。就是说客观世界原本存在各种可能，而当人们把主观意识加入其中，世界也就成了我们看到的样子。我不知能否引申为：如果这个世界大多数人向善，这个世界就会变的更好，而如果这个世界充满悲观，未来就真的无可救药。

　　爱因斯坦发现的理论导致了原子弹等核武器的诞生，这是可以毁灭人类的武器，被无数野心家所觊觎，从此人类离毁灭只在一念之间，却也让人类进入了一个相对较长的和平时期。人工智能其实在机器击败围棋高手之前就已经广泛运用，我们现在早已习惯依赖它带来的好处，我们根据机器的推荐去购物，去出行，去阅读新闻，去投资理财。人工智能会不会为恶?从最简单的，我们的隐私是否早已泄露?到更复杂的，我们所做的决定是否早已被人操纵?不然，怎么就会选出特朗普这样的怪物?

　　以我个人的春节体验，因为有了携程和滴滴这样的全国覆盖的出行工具，我可以自由规划自己的行程，放心去做住宿和出行的选择，哪怕是临时起意的“说走就走”，哪怕是在人生地不熟的的荒僻山村。在人性并没有大的变化情况下，并没有什么政治道德教育，在技术的记录下人们居然知道约束自己的行为，以免降低自己的评级影响自己的接单;在算法的支持下我们可以清楚的知道准确的定价，买卖透明而不必担心会被关门宰一刀。这就是科技进步带来的改变，它并没有刻意为善，却令我们的生活切实改善。

　　所以，关于未来，与其押宝某个强人，或者担心哪个疯子，不如去相信科技大同之下人性共同的选择。这个世界如果不会变的更好，那也不会变的更糟。特朗普改变不了美国，人工智能也替代不了一个有趣的人。与其担心未来的不确定性，不如就去好好享受这种不确定带给你的人生乐趣。人生难得几回搏!路是自己走的，干嘛非要把自己放在砧板上做那个任人宰割的鱼肉?