澳洲百名流浪汉酒店赴宴 透露出哪7大要点?
虽然没有一条商业法律规定酒店接待什么人,但是任何成熟的商业企业都有自己的清晰的市场定位和细分市场,都有自己的既定目标客户群。

前不久,一篇关于澳洲公司因酒店不给退还取消预订宴会款项安排100名流浪汉赴宴的新闻刷遍了网络,那么,这样一个在朋友圈传的沸沸扬扬的新闻事件有哪些重要看点?酒店高参专栏作家,北京中瑞酒店管理学院副教授壹然(北京)酒店管理公司管理顾问王兴顺先生生认为:
1、结果是多赢的
单看这个事件的结果似乎可以说是皆大欢喜,洲际酒店没有遭受到营业额的损失,兰利公司做了一场成功的慈善与公关活动。社会影响力估计比他们原定的招待宴会还要大。无家可归者获得了一次毕生难得的美餐。
2、过程是滑稽的
结果虽好但过程难免滑稽尴尬,不退钱的制度难免让客户心寒。难得兰利公司想出了一个“不想浪费”的奇葩点子,也难得洲际酒店欣然接受这样的安排。传统理念上讲,酒店连衣冠不整之人事都不欢迎,但是洲际为了保住钱袋子,不歧视衣衫褴褛的流浪汉,也着实叫人跌破眼镜。
3、初心是可疑的
酒店放下架子接待流浪汉的决定真的是为了“在上帝面前人人平等吗”,不会是顺杆爬吧?反正也是拒绝了退钱,总不能再拒客吧。为流浪汉增加的预算真是为了流浪汉吗?流浪汉真的需要多吃你那一口吗?但愿不是为了炒作。兰利公司真的是想做个慈善吗?还是想利用流浪汉当道具来整蛊酒店呢?顺便把事情闹大出出名呢?
4、制度是僵化的
酒店收进来的钱真的不能退了吗?是老外脑子轴,还是另有隐情?一般来说,虽然合同定了不能退,但是酒店就真的不能换位替客户想想呢?难道酒店就真的信奉一锤子买卖吗?以后兰利公司还会不会再来定宴会呢?
会期临近,酒店为会议作了些准备,产生了成本,但会议毕竟没开,也不可能产生了100%的成本,为什么不能从客户的角度退回一部分未发生的成本呢?为什么一定要把事情搞僵呢?
5、沟通是缺失的
站在酒店人的立场上看,谁也不想到手的生意轻易飞掉。但是像兰利公司这样付款爽快的公司,应被视为我们的优质客户,要更加看重跟他的长期合作,而非一单生意的得失。所以即便不退款也要把工作做细,要让他心服口服。要做到这一点,就离不开有效的沟通。
就算不能退钱难道不能把话说透吗?一句简单的“不管你来不来,钱是绝对不能退的”就可以了解吗?足见酒店方面在沟通方面的缺失。实际上可以有很多种办法能够让兰利公司理解不退款的理由,例如开立一个成本清单,包括物料准备成本,管理费,甚至也可以包括推掉其他预订的机会成本。
6、态度是傲慢的
“一周之内退订,一分钱都不退,澳洲人就是这么守规矩”,这句话表面上是在遵章守纪,甚至有些国内朋友甚至对此表示欣赏,但实际上是一种对客户的傲慢态度的体现。即便酒店有足够的理由不退款,也未必需要把话说的如此决绝。看起来店大欺客也不是中国人的专利,外国人也会这一套。但是永远不要忘了:酒店是做服务行业的,对客户的傲慢是服务行业最大的禁忌。
7、影响是复杂的
虽然说事件的现实结果是多赢的,但事情并未结束,还有很多未及显现的影响。例如五星级酒店的传统客人会怎么看待我和流浪汉在一个酒店就餐?虽然说流浪汉是兰利公司的客户,也就是洲际酒店的客户,那么酒店怎么解释自己的市场定位呢?
虽然没有一条商业法律规定酒店接待什么人,不接待什么人,但是任何成熟的商业企业都有自己的清晰的市场定位和细分市场,都有自己的既定目标客户群。搞乱了目标客户群就是搞乱自己,也搞乱同行。
还有,流浪汉吃过这一餐以后的心理感受会是什么呢?难道就只有感激?谁能保证没有人因此更加受刺激,更加仇视社会不公?这些潜在的影响,斗气的双方有没有考虑过呢?
有诗为证:
奇葩酒店奇葩客,奇葩宴会把秀做;
流浪人士为道具,貌似圆满实埋祸。
0
搜索

搜索