银发团拒签合同案例：基于计划行为理论的 B 端合规 + 获客双破局

（迈点专栏 金首中）【系列说明】

本系列聚焦银发群体核心出行场景——上海一日游、江浙沪3天两晚/4天3晚短途游，以“跟着社区领袖的老年人、社区领袖、管家、大巴公司、保险公司、组织旅游的旅行社、景点、基地”八大核心元素的互动冲突为切入点，提供真实案例分析，拆解行业乱象背后的核心矛盾，为全国旅行社运营者、银发旅游创业者提供可落地的合规解决方案。

本系列立足上海银发旅游市场实践，结合542份上海老年游客专项问卷数据（信度系数α=0.91，KMO值=0.76，数据可靠性与有效性达学术标准）、640份实操运营台账数据。

一、【案例复盘】

接待了一个由社区领袖牵头的32人上海老年团（平均年龄68岁），对接时按合规要求告知需签署《旅游标准合同》，但社区领袖当场拒绝：“我们从来都不签这些复杂文件，有我担保就行”。团里老人也纷纷附和，称 “签字太麻烦”，部分人甚至表示 “不想签，要退团”。更棘手的是，当我们提及61岁以上赔付比例递减的保险条款时，几位老人当场表示 “晦气”，甚至骂我们“盼着他们出事”；但从B端视角出发，若不明确告知，又担心后续理赔引发纠纷，让我们陷入合规与留客的两难。

二、【案例解读】

本次接待的上海老年团是以社区领袖为核心形成强信任圈层，这一群体特性直接放大了合规流程刚性要求与银发客群感性决策习惯的冲突。

结合专项问卷数据，老年群体在计划行为理论“知觉行为控制” 维度的均值仅3.92（7级李克特量表），对复杂文件的阅读、理解与签署能力天然较弱，且68%的受访老人明确表示 “有社区领袖担保，不需要签合同”，这种认知差异与B端的合规刚性要求形成核心冲突，集中体现在合规落地适配难、标准文件适配差、风险防控体系弱三大症结，贯穿运营全流程。

三、【B端核心痛点分析】

（一）合规落地适配难

B 端需严格执行文旅部门规定，通过多份文件签署构建合规屏障，但繁琐流程直接引发老年游客及社区领袖的抵触 —— 部分社区领袖将 “强制签字” 视为对其信任的质疑，直接影响 B 端与核心渠道的合作关系，甚至导致客群流失。

更关键的是证据留存的实操困境：老年群体数字素养不足，微信端文件查看率不足20%，且实操中 B 端难以添加每位老人微信，也无法进入其专属社群，线上告知几乎无法落地；而单纯线下书面签署，又因老人注意力分散、认知有限，难以证明 “充分告知”，导致 B 端在纠纷中常因 “举证不能” 承担不利后果，合规风险敞口持续扩大。

（二）合同设计与银发场景的脱节

现行《旅游标准合同》未充分考虑B 端运营场景与老年群体需求，反而成为合规阻碍：一是条款冗长（平均 20 页）、专业术语过多，老年人阅读理解成本高，B 端需额外投入人力逐句解读，直接增加运营成本；二是签名分散，仅浙江版标准合同就需在行程单、安全告知、总合同三处签字，重复操作进一步激化老人抵触情绪；三是未衔接社区领袖组团的代签需求，既没有明确授权依据，也没有标准化流程，导致 B 端签约陷入 “签则遭拒、代签违规” 的混乱。

（三）告知与流程的标准化缺失

多数B 端从业者缺乏标准化的风险防控流程，让合规流于形式：一方面是告知场景严重缺失，流程混乱无章 —— 出发前提及赔付比例等敏感条款易引发客诉；出发时旅行社人员无法与客户提前见面，缺乏告知条件；团队抵达基地（酒店）后，又陷入分房、休息、娱乐（麻将、打牌）等事务中，难以组织集中告知。即便选择晚饭时间沟通，也因老人注意力分散，无法确保信息有效传达，导致“告知义务” 沦为形式。

另一方面是取证方式单一，仅依赖书面签名无法证明“充分告知”，后续纠纷中难以举证；此外，高龄游客家属确认、健康信息筛查等关键环节缺乏统一规范，要么流程繁琐引发不满，要么简化操作留下漏洞，让B端在客诉处理中始终被动。

前文拆解的合规落地、文件适配、风险防控三大痛点，并非孤立存在，其根源在于B 端在合规经营的认知、体系与能力层面存在系统性缺失。这些缺失让B端始终在 “合规与留客” 之间摇摆，难以形成可持续的经营逻辑。

四、【B端能力缺失分析】

（一）认知缺失：把“合规”当“负担”，而非“获客竞争力”

多数B端从业者陷入 “合规=增加成本” 的思维误区，将签署文件、明确告知等合规动作视为 “不得不做的麻烦事”，而非 “打动老年客群的信任背书”。前文提到的 “签字抵触”“条款告知引发不满”，本质是B端未将“合规”与“老年群体的安全感需求”绑定——老年群体决策依赖“信任驱动”（问卷数据显示熟人信任度均值 4.82），而合规的合同、透明的保险保障，恰恰是将“社区领袖的熟人信任”转化为 “企业的品牌信任”的关键，这一认知缺失让 B 端错失核心竞争力。

（二）体系缺失：缺乏“适老化+场景化”的合规运营体系

前文暴露的“合同适配差”“取证难”“告知流程乱”，根源是B端没有搭建适配银发场景的合规体系：既没有针对老年群体“认知弱、抵触复杂流程” 的适老化改造（如简化文件、优化话术），也没有结合“社区领袖组团”场景的标准化流程（如代签授权规范），导致合规动作零散、被动，要么“照搬标准合同”引发抵触，要么“迁就游客”留下风险敞口。

（三）能力缺失：风险防控的“实操落地能力”不足

B 端普遍具备“要合规”的意识，但缺乏“会合规”的实操能力：一是文件设计能力不足，不会根据银发场景优化合同条款、整合文件体系；二是沟通适配能力不足，不懂用老年群体易懂的语言解读条款，不会选择合适时机传递敏感信息；三是证据留存能力不足，没有搭建多重取证体系，导致合规动作无法形成有效证据链，后续纠纷中陷入被动。

五、【实操解决方案】：1次确认的落地路径

针对上述痛点与核心缺失，我们通过2年实操打磨（服务640人次老年团，实现零合同纠纷），形成‘文件闭环+简化签名+场景化告知+全流程取证’的B端解决方案——满足《旅游法》《保险法》要求，适配社区领袖组团运营场景，实现合规与营收双赢。

（一）文件体系重构：B端高效合规的核心支撑

核心思路是构建“1主合同+4 附件+1配套提示”的闭环体系，辅以骑缝章锁定法律效力，既满足合规要求，又适配B 端运营效率与老年群体认知特点。

（1）主合同简化：

将银发团特有内容提前到微信公众号发布的行程，让社区领袖转发预热；标准合同仅强调核心条款告知（手写部分），通用印刷条款无需逐句解读。用红笔重点圈出标准合同的重点内容——违约责任、安全责任等关键信息，大幅降低B 端解读成本和老年人理解难度。

（2）附件标准化：

附件1《授权代签游客名单》：列明所有团员姓名、身份证号，明确“领队获全体游客授权代为签署主合同及所有附件”，解决B端代签的授权依据问题，避免“违规代签”风险；

附件2《上海老年团旅游安全须知》：细化用药提示、防滑防摔等安全规范，明确75岁以上游客需家属陪同，为B端安全风险防控提供书面依据；

附件3《团体旅游意外险投保及告知确认书》：明确投保主体（旅行社）、险种、保额标准及赔付比例，规避B端保险适配不当的风险；

附件4《高龄旅游者参团家属知情书》：针对75岁以上游客设置家属确认环节，降低高龄游客的安全风险。

（3）骑缝章锁定效力：主合同与4份附件按固定顺序装订，加盖旅行社骑缝章，确保文件成为主合同法定部分，仅在主合同末尾设置“签署栏”，实现“1个签名覆盖全流程”。一个签字覆盖所有文件。根据《民法典》第496条，加盖骑缝章的附件视为合同不可分割部分。

（二）告知与取证体系：B 端风险防控的核心抓手

结合B端运营场景，我们针对性构建 “分阶段 + 分层级” 告知策略和 “双重取证” 体系，彻底解决 “告知难、举证难” 的实际问题。

（1）分阶段告知（精准适配B 端运营节点）：

报名阶段：由社区领袖转发《温馨提示》核心内容，重点强调“正规合同+高额意外险”，B 端不用直接介入敏感条款告知，减少客诉风险；

签约阶段：领队主要传递主合同核心信息，比如行程安排、住宿标准、团费明细，全程聚焦“安全保障”，不主动提及赔付比例等敏感内容；

出发前1 天：仍由领队转发《温馨提示》的细节信息，B 端同步留存转发记录，自然而然形成运营闭环，不用额外增加工作量。

（2）分层级传达：

像赔付比例、免责情形这类敏感条款，不直接面向老年游客，单独告知领队或游客子女，避免引发不必要的抵触；行程细节则通过图文版《温馨提示》传递，更适配老年群体的阅读习惯，也降低B 端的解释成本。

（3）双重取证体系（切实降低B 端举证风险）：

书面证据：把装订成册的合同及附件、授权名单确认记录、高龄家属知情书原件都妥善留存，形成扎实的书面凭证；

电子留存：微信群转发截图、语音确认记录、相关录音文件，都按统一格式命名归档，保存期限不少于2 年，完全能覆盖旅游纠纷的诉讼时效，后续真有争议也有据可查。

六、学术支撑与数据验证：B端方案的可行性

（一）理论支撑

计划行为理论为方案提供核心依据，通过简化签名流程、优化告知方式，提升老年群体对签约行为的“知觉行为控制”，降低抵触情绪，契合B端运营效率需求；

保险契约理论指导B端明确投保主体、险种与活动性质的匹配性，避免“险种错配”导致的理赔风险；不完全契约理论则帮助B端通过文件闭环填补“附件效力”“告知义务”等漏洞，构建完善的风险防控体系。

（二）B端实证数据

方案落地后的运营数据显示：

合规性方面，合同纠纷率为0；

运营效率方面，签约流程缩短至3分钟

获客转化方面，游客签约抵触率从62%降至11%，社区领袖转介绍率提升47%；

七、B端行业建议：构建银发旅游合规运营体系

1.重构文件体系：摒弃“照搬标准合同”的思维，构建适配老年团的“主合同+附件”闭环，通过骑缝章锁定效力，既满足合规要求，又提升运营效率；

2.优化授权流程：将《授权代签游客名单》作为核心运营工具，界定责任边界，降低B端运营风险，避免“违规代签”风险，同时降低游客抵触情绪；

3.建立三重防控：投保“团队旅游意外险（保额≥30万）+旅行社责任险”组合；75岁以上游客保额提升至50万以上；通过分阶段告知规避敏感条款客诉；构建“书面+电子”取证体系，降低举证风险；

八、结语

银发短途游的B端破局关键，在于平衡合规要求与运营实操。我们探索的“文件闭环+简化签名+场景化告知”方案，本质是为B端提供“合规可落地、运营高效率”的解决方案——既通过标准化文件和取证体系守住合规底线，又通过适配老年群体需求提升运营效率，实现“合规不增负、运营不违规”。

对B端从业者而言，银发旅游的合规不是负担，而是核心竞争力。当B端能够通过标准化流程解决“签约难、告知难、举证难”等问题，既能规避运营风险，又能提升游客信任度，在社区领袖组团的核心场景中建立竞争壁垒。随着合规体系的完善，银发旅游将成为B端可持续发展的蓝海赛道，实现商业价值与社会价值的统一。

附录1：B端实用工具包（可直接落地）

工具1：《银发游授权代签游客名单模板》

工具2：《江浙沪短途银发游安全与保险告知清单》

工具3：《团体旅游意外险投保及告知确认书》

工具4：《银发游合同签署话术脚本》

工具5：《高龄旅游者参团家属知情书》

工具6：《银发游行程温馨提示》（分阶段版）

作者简介

金首中，旅游管理硕士，上海银发旅游创业者，深耕江浙沪短途品质游赛道。以学术视角结合一线实践数据实证，聚焦银发旅游B端合规经营与服务升级，为旅游从业者提供实操性解决方案。作者邮箱：cxy005@126.com如果你在银发团合规运营中遇到代签授权、保险告知等具体问题，欢迎在评论区留言交流，笔者会结合实操经验逐一解答。

附录2：数据来源说明

1. 笔者硕士毕业论文《计划行为理论视角下上海市老年人结伴旅游行为影响机制研究》的542份问卷调查数据，信度系数α=0.91，KMO值=0.76，Bartlett球形度检验P<0.001；

2. 笔者实操积累的640份运营台账、纠纷处理记录及客户反馈数据；

3. 迈点研究院《2024年江浙沪银发旅游市场趋势报告》行业交叉验证数据。

附录3：参考法律条文

《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第十二条、第三十一条

《中华人民共和国旅游法》（2018年修正）第二十八条、第九十五条

《旅行社责任保险管理办法》（2021年修订）第二条、第四条

《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）第六十七条

本文系迈点专栏作者授权转载文章，为原创作品，如有争议，请及时反馈至邮箱：news@meadin.com。